MTNOTICIARIO PASA A LLAMARSE MANXA DIGITAL

HISTÓRICO LEGISLATURAI//PRESUPUESTOS 2018//LOS POPULARES DAN SU OPINIÓN ACERCA DE “UN PRESUPUESTO QUE NO DESPIERTA CONFIANZA”



PARTE II


LOS POPULARES INSISTEN EN QUE EL SUELDO DEL ALCALDE, 48.000 EUROS ANUALES, DEBE REBAJARSE Y PRESCINDIR DEL SUELDO DE SU ASESOR PERSONAL, 21.524 EUROS ANUALES 

Tras la exposición de los presupuestos, por parte del PSOE, con los que se gestionaría el ejercicio 2018 el grupo municipal popular intervino dando su opinión acerca de ellos, insistiendo en primer lugar, como cada año que “desde el inicio de la legislatura hemos mostrado nuestra disconformidad con el sueldo de 48.000€ que tiene el alcalde, y que evidentemente viene en el presupuesto, sueldo que se mantiene; así como de la contratación de un asesor personal, con un sueldo de 21.524€ anuales”. 

Los populares siguieron argumentando su disconformidad diciendo que “no vemos coherente el sueldo del alcalde, y en cuanto al puesto de asesor no vemos que haya aportado nada al conjunto de Madridejos en estos dos años y medio que lleva”. 

El grupo municipal popular en su día dijo que el puesto de asesor “fue una contratación a dedo, sin ningún tipo de proceso selectivo y que únicamente responde a un criterio y una decisión personal del propio alcalde”. 

Los populares dicen que el incremento en la partida de inversiones “no es mala noticia, si no fuera porque una parte procederá de los bancos” 

En relación al resto del presupuesto, los populares opinaron que la subida de el apartado de 305.000 € en el apartado de inversiones, respecto al año anterior, no era mala noticia “si no fuese también porque una parte importante de esta cantidad invertida procederá de datos bancarios”. 

Les alegró la partida de 100.000€ destinada a desarrollo industrial, aunque la consideraban insuficiente para las necesidades que existen en el municipio. 

En relación a la partida de adecentamiento del recinto ferial, opinaron: “es de agradecer que se haga ya que fue una propuesta nuestra realizada en los presupuestos del año pasado, para que se hiciese, aunque no se ve un plan claro de lo que se va a hacer”. 

El dinero destinado a pavimentación de calles baja de 341 mil euros a 100 mil euros 

Los populares lamentaron que la partida destinada a pavimentación de calles se rebajase de los 341 mil euros del ejercicio 2017 a los 100 mil euros que se destinarían en 2018, cuando “hay infinidad de calles e infraestructuras que están en un estado lamentable”. Los populares dijeron sospechar que de cara a las elecciones de 2019 se asfaltarían las calles, como estrategia política vinculada a las urnas. 

Los populares manifestaron que se cumpliesen con compromisos recogidos en el anterior presupuesto y que volvían al actual como el arreglo del cementerio. 

Resumiendo los populares dijeron que se veía que el presupuesto global subía por encima del de 2017 en 416 mil euros, un 4,5%; también observaban que los nuevos préstamos que se iban a solicitar aumentaría la deuda del Ayuntamiento; no vieron medidas, a nivel municipal, para reducir el paro en Madridejos; echaron de menos medidas para potenciar la industria existente y la necesaria para que Madridejos crezca como municipio industrial; vieron necesario la bajada de impuestos como el IBI. 

Las modificaciones en el anterior presupuesto no despierta confianza en el PP 

“Con respecto a estado de ejecución del presupuesto nos reiteramos en lo dicho en noviembre del año pasado, ni los presupuestos ni vosotros soy creíbles – dijeron al PSOE los populares- por las muchas modificaciones que ha habido a lo largo del año del mismo; una modificaciones han sido justificadas pero otras muchas no”. 

Según los populares existía un desfase de unos 500.000€ más de gastos que de ingresos, y añadieron la coletilla de todos los años, “siguen siendo unos presupuestos muy de copia y pega, sin ningún gesto de cercanía hacia los vecinos”. 

Además observaron que fue que “mientras que el estado de ejecución de ingresos está a falta de algo más de un millón de euros, el estado de ejecución gastos, falta por pagar unos cuatro millones de euros”. 

Comentarios